在金斯伯格大法官去世一周后，当地时间9月26日17:00，美国总统特朗普提名联邦上诉法院保守派法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)接替露丝·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)出任美国最高法院大法官。巴雷特的提名，让进入冲刺阶段的美国大选选情更加扑朔迷离。不了解美国大法官重要性的朋友，请在阅读本文前，一定要点开《比特朗普下台还可怕！美国女大法官逝世让美国彻底乱了》做下功课。
这并不是巴雷特首次被特朗普相中，她在2017年时，被特朗普任命为美国第七巡回上诉法院法官；2018年，在填补最高法院大法官安东尼·肯尼迪退休留下的空缺的候选名单上，巴雷特也榜上有名。那么，巴雷特有什么独特之处，让特朗普如此另眼相看呢？
巴雷特的争议很大。她是一名“虔诚的天主教徒”，在法律和宗教信仰之间，她首选择后者，这让人们担心她无法将自己的宗教信仰，和履行法律职责很好的区分开来。不过，巴雷特在很多立场上，表现出与特朗普高度一致：
由于巴雷特在上世纪90年代担任过已故的最高法院大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）的法律助理，而且在2018年填补最高法院大法官安东尼·肯尼迪空缺时接受过完整的背景调查，加上巴雷特继承了金斯伯格的“性别标签”，因此提名巴雷特，是特朗普实现快速任命新大法官的最好选择。而且，任命巴雷特，有助于为特朗普赢得保守派民众的选票，尤其是那些反对堕胎的基督教选民的支持。再考虑到当前两党其实都在争夺所谓的城市郊区、中产、温和派的白人女性的话，巴雷特显然是很好的选择了。
今年很多州采取邮寄投票等方式，特朗普和拜登团队都可能会对选举结果提出质疑。目前，双方都已经建立强大的律师队伍，准备打一场“选后法律战”。届时，最高法院的大法官们将成为最终裁决者。所以，不管是民主党还是共和党，对空缺下来的这一个大法官职位，都相当重视。
特朗普此前一直表示，民主党人在进行造假，指由于新冠肺炎疫情，部分美国地区将采用邮寄选票扩大投票，放松相关规定并放宽投票期限。特朗普指责民主党“为制造混乱做准备”，让本届选举更容易舞弊。9月23日，特朗普在白宫新闻发布会上，公开拒绝承诺若败选愿意和平移交总统权力，并宣称大选结果可能最终要交由最高法院裁定。其实从另一个角度来看，这也是特朗普不够自信的表现，在民调落后的情况下，特朗普必须为败选留一条后路。
现在最高法院有5位保守派和3位自由派，如果巴雷特提名成功，意味着6名保守派将在最高法院占绝对优势。特朗普太需要这样大多是“自己人”的最高法院了！可是，2016年的时候，参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔拒绝为时任总统奥巴马的最高法院提名人举行投票，但如今却在离大选不到40天时间，为特朗普的提名人举行投票，这一做法受到民主党人的猛烈抨击。
特朗普为此找了一个理由，今年的美国大选，不管谁胜，需要最高法院裁定的可能性都极高。而现在最高法院只有8位大法官，很可能会形成4比4的局面，这将不利于裁定大选结果，所以，在大选前任命第九位大法官，至关重要。虽然这种说法很牵强，但上周二，就连特朗普“宿敌”之称的共和党犹他州参议员米特·罗姆尼都表态，不反对在大选年进行大法官提名和投票人任命。
不过，民主党也不是吃素的。9月25日，美国众院民主党宣布，将于29日提交《最高法院任期限制与定期任命》的法案，把美国最高法院法官的任期从目前的终身任期改为18年，并限制每位总统每四年任期内只可任命两名法官。
为了避免夜长梦多，共和党人正一路为任命巴雷特开绿灯，“快马加鞭”在参议院推进大法官人选的确认程序。
白宫正在联系参议员安排有关确认人选的会议，预计会议将从本周初开始。司法委员会可能会在10月10日当周举行为期四天的听证会，该委员会可能在10月22日之前批准提名，而参议院的全面投票可能会在10月26日左右进行，51票简单多数即可确认提名通过。
由于参议院中共和党拥有53个席位，这意味着只要不投支持票的共和党人少于3位，巴雷特的提名就能顺利过关。截至目前，只有缅因州的参议员柯林斯（Susan Collins）和阿拉斯加州的穆蔻斯基（Lisa Murkowski）明确表态反对在今年对提名人进行投票。
如果参议院能够在11月大选之前完成提名确认，将标志着特朗普在一个总统任期内第三次任命美国最高法院大法官，巩固了最高法院的保守派优势立场。
如果说任命新大法官，是特朗普为自己败选的可能预留后招，那么，明天开始的美国总统候选人第一轮辩论，将是正面交锋，是特朗普扳回劣势的重要一环。9月的尾声来临，意味着美国大选的脚步更近一步，而不确定性也将让市场进入更加动荡的10月，你准备好了吗？
