作为金融人，我们可以不关注谁是自己所在城市的领导人，但一定不能不关注美联储FOMC换届。因为，这些人随便举个手，都可能让金融市场抖三抖。近期，美联储迎来密集人事变动，尤其是美联储主席候选人的话题，引发市场广泛讨论。
美联储FOMC理事有7个席位，目前空缺一席，剩余6席中有2席悬而未决：
也就是说，拜登政府未来几个月能够提名美联储7个理事席位中的至少3席，还有机会决定鲍威尔是否连任美联储主席。有人认为，这是拜登按照他本人以及民主党的愿望来重塑美联储的机会。 目前，美联储6名理事中有5名由特朗普提名，仅有布雷纳德一人由民主党总统奥巴马提名。
按照惯例，美国总统会在10月份或者11月初提名下届美联储主席，以给参议院留出充足的时间举行听证会和投票。如今都进入11月中旬了，迟迟还没有定，这是现代史上悬而未决时间最长的一次提名，不得不让人担心，鲍威尔的乌纱帽可能不保。据悉，美联储主席提名决定，最晚在感恩节做出。
民主党对鲍威尔的不满，主要集中在鲍威尔在金融监管方面的表现。民主党进步派认为，鲍威尔领导下的美联储放松了金融监管，未能有效控制华尔街的高风险行为，有引发下一场金融危机的风险。
其实，鲍威尔最大的过错，可能是他是一名共和党人，在货币政策上曾有过“鹰派”倾向，这让民主党放心不下。因为明年民主党想在中期选举中力保参众两院，可能更希望看到相对友好的货币政策环境。
10月，美国媒体公开了鲍威尔的股票账户，显示其曾在去年道指10月1日大幅下跌前，出售了价值100万至500万美元的股票VTI。在此之前，两位鹰派立场的美联储地方主席因被曝炒股而离职。在美联储主席提名之际爆出这样的事件，很难不让人联想到，鲍威尔可能被算计了。
不过，鲍威尔连任得到美国财长耶伦、多数白宫参谋、部分温和派民主党人和几乎所有的参议院共和党议员以及华尔街的支持。调查显示，有79%的经济学家预计拜登将提名鲍威尔连任美联储主席。
正如耶伦所说，鲍威尔做得相当不错了，不仅是顶住了前总统特朗普要求连续大幅降息的压力坚持美联储独立性，同时极大地增加了美联储货币政策的透明度，在疫情爆发期间更是迅速做出了反应，展现了其规避市场意外的能力。
另外，夸尔斯辞职也可能给鲍威尔连任扫清一个潜在的障碍。此前，民主党进步派希望民主党人在美联储的7名理事中至少占据简单多数。现在民主党已经能提名3位理事，加上原有的1位，就能在美联储理事中形成民主党多数，无需撤换鲍威尔。
布雷纳德是目前公开的唯二美联储主席候选人，她有两大天然优势：
从货币政策立场看，布雷纳德更“鸽派”。不过，由于鲍威尔的立场已经算鸽派了，即便布雷纳德获得美联储主席提名，货币政策大框架与当前可能也不会有太大的出入。市场可能考虑：
不过，目前美国通胀形势严峻，隔夜公布的CPI创下31年新高，对于比鲍威尔更加鸽派的布雷纳德，未必会更受欢迎。
美联储主席的提名，拖得越久，不确定性越高，对市场的影响可能更大。
目前美联储鸽派阵营已经占上风：
如果布雷纳德接任，比较需要关注的是美国国债市场。一旦市场认为布雷纳德将无法阻止美联储内部鹰派提前加息，从而推动短期收益率涨幅超过长期收益率，那么很可能会引发股市暴跌。
在货币政策以外，如果布雷纳德接任，美联储的监管立场转为倾向藉由提高资本率、实施更严格的压力测试、或限缩银行自营交易的投资范围，这反而有可能导致融资成本上升及市场流动性的减少，不利于股市。
